V KK 252/14

WyrokIzba Karna2014-09-04

Skład orzekający: Roman Sądej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej zaskarżonym kasacją wyrokiem, ze względu na prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary roku pozbawienia wolności, uznając, że prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji jest na tyle wysokie, iż uzasadnia zastosowanie art. 532 § 1 k.p.k. Wskazano, że natychmiastowe wykonanie kary mogłoby spowodować zbyt daleko idące skutki, zwłaszcza że termin rozprawy kasacyjnej nie został jeszcze wyznaczony.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Wniosek uzasadniono charakterem zarzutu kasacyjnego i realną szansą uwzględnienia środka zaskarżenia. Skazanemu orzeczono karę roku pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego S. M. wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego 2014 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 252/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 532 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014r. w sprawie S. M., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego 2014r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 26 listopada 2013 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wobec S. M. wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego 2014r., zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 26 listopada 2013r. UZASADNIENIE Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k., uzasadniając go charakterem podniesionego zarzutu i „realną szansą uwzględnienia kasacji”. Wniosek ten zasługiwał na uwzględnienie, co – rzecz jasna – nie może przesądzać o ostatecznym rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego. Niemniej, na obecnym etapie postępowania należy uznać, że prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a tym samym uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego jest na tyle wysokie, iż uzasadnia zastosowanie wyjątkowej instytucji 2 przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Biorąc nadto pod uwagę, że skazanemu wymierzono karę roku pozbawienia wolności, a termin rozprawy kasacyjnej nie został jeszcze wyznaczony, należy przyjąć, że natychmiastowe wykonanie kary mogłoby spowodować zbyt daleko idące skutki, jeśliby doszło do konieczności ponownego rozpoznania sprawy. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy