V KK 257/22

WyrokIzba Karna2022-10-13

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Kazimierz Klugiewicz, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok łączny wydany w oparciu o nieprawidłowo ustalone podstawy faktyczne i prawne może zostać utrzymany w mocy przez sąd odwoławczy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że wyrok łączny został wydany w oparciu o nieprawidłowo ustalone podstawy faktyczne i prawne. Sąd Okręgowy, utrzymując w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, nie dokonał prawidłowej kontroli instancyjnej, co skutkowało naruszeniem prawa.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok łączny, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając mu błędy w ustaleniu podstaw faktycznych i prawnych wyroku łącznego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 257/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie K. Ł. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę, od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt V Ka 1626/21, utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt II K 1637/20, I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. - Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 1180, 80 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT za sporządzenie 2 i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego przed Sądem Najwyższym jako jego obrońca z urzędu.

Powiązane orzeczenia

III KK 13/18 2019-03-27Czy Sąd Rejonowy prawidłowo rozpoznał sprawę w przedmiocie wydania wyroku łącznego, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności?
V KK 551/18 2018-12-20Czy wyrok łączny może objąć karę orzeczoną wyrokiem zaocznym, który utracił moc w związku z uwzględnieniem sprzeciwu oskarżonego, mimo że sprzeciw został wniesiony po terminie?
II KK 201/14 2014-10-01Czy wyrok łączny wydany z pominięciem prawomocnego wyroku skazującego, na rzecz którego wniesiono sprzeciw od wyroku nakazowego, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, które może mieć istotny wpływ na treść orzecze…
V KK 157/18 2019-01-09Czy wyrok łączny wydany przez sąd niższej instancji, który obejmuje wyrok sądu wyższej instancji, jest obarczony bezwzględną przyczyną odwoławczą, skutkującą jego uchyleniem?
II KS 36/24 2024-10-22Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, czy powinien był merytorycznie rozpoznać sprawę?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy