V KK 260/23

WyrokIzba Karna2023-08-08

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku jest dopuszczalne, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacji nie była tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku, w świetle której wykonanie kar mogłoby doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku, zaskarżonego kasacją. Skazany został za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 260/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 sierpnia 2023 r. w sprawie S.O. skazanego za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt II 1 Ka 272/20 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości V KK 260/23 2 kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kar może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [as] (kf)

Powiązane orzeczenia

III KK 57/21 2021-03-17Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację dotyczącą winy, może utrzymać w mocy orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody, mimo istnienia prawomocnego nakazu zapłaty tej samej szkody wydanego w postępowaniu cywilnym?
II KK 242/22 2022-11-16Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie zobowiązujące oskarżoną do naprawienia szkody, mimo istnienia prawomocnego wyroku sądu cywilnego zasądzającego od niej na rzecz pokrzywdzonej tę samą kwotę?
III KK 403/15 2015-11-13Czy sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy postępowania, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji zobowiązujący oskarżonego do naprawienia szkody, mimo że o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono w postępowaniu cy…
II KK 268/12 2013-05-07Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacji dotyczący nałożenia obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 72 § 2 k.k., gdy o roszczeniach wynikających z przestępstwa prawomocnie orzeczono w postępowaniu…
III KK 638/19 2020-07-08Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, naruszył przepisy postępowania karnego, zaniechając rozpoznania apelacji oskarżonego w zakresie obowiązku naprawienia szkody, mimo że o tym samym rosz…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 12 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy