V KK 265/24

WyrokIzba Karna2024-11-21

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacjami wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt II AKa 11/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV K 225/20?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców skazanych i odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, który stanowi, że wstrzymanie wykonania wyroku następuje tylko w wyjątkowych sytuacjach, a w niniejszej sprawie nie zaistniały przesłanki uzasadniające takie działanie.

Stan faktyczny

Obrońcy skazanych D. S. i D. P. złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 października 2023 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu w trybie art. 532 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 265/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie D. S. skazanego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 33 § 1,2 i 3 k.k. i innych oraz D. P. (P.) skazanego z art. 258 § 3 k.k. i innych po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 532 § 3 k.p.k. wniosków obrońców skazanych w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 października 2023 r. sygn. akt II AKa 11/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 29 kwietnia 2022 r. sygn. akt IV K 225/20, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

V KK 537/24 2025-05-30Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na wadliwości procedury powołania sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., może stanowić podstawę do wyłą…
IV KK 258/24 2025-09-16Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na zarzutach dotyczących wadliwej procedury powołania sędziego na skutek zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa, może być uznany za uzasadniony na podstaw…
I KK 137/25 2025-12-31Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na wadliwości trybu powołania sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa, może stanowić podstawę do uwzględnienia takiego wniosku na podstawie art. 41 § 1…
I KK 86/25 2025-05-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach związanych z trybem powołania sędziego przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, może stanowić podstawę do wyłączeni…
III KS 87/22 2025-01-24Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od udziału w sprawie z uwagi na okoliczności związane z procedurą ich powołania?

Powołane przepisy

art. 204 § 2 KKart. 64 § 2 KKart. 33 § 1art. 258 § 3 KKart. 532 § 3 KPKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy