V KK 266/23
WyrokIzba Karna2024-06-06
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, potwierdzone przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca skazanego cofnął środek zaskarżenia, a skazany potwierdził to cofnięcie. Wobec niestwierdzenia przyczyn określonych w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k., cofnięty środek zaskarżenia należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł o cofnięcie kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skazany potwierdził wolę cofnięcia kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w przedmiocie cofnięcia kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
V KK 266/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie P. R. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 czerwca 2024 r. w przedmiocie cofnięcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 114/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 6 marca 2020 r., sygn. akt IV K 108/14 na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Obrońca skazanego P. R. pismem z dnia 27 marca 2024 r. cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 114/21. Skazany w piśmie z 4 kwietnia 2024 r. potwierdził cofnięcie kasacji. W zaistniałej sytuacji, wobec niestwierdzenia przyczyn o jakich mowa w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k., cofnięty środek zaskarżenia należało pozostawić bez rozpoznania (art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.).
V KK 266/23 2 Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., kierując się względami słuszności, należało skazanego zwolnić od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. SSN Małgorzata Bednarek [PGW] [ms]
Powiązane orzeczenia
- III KK 83/15 2015-05-27Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na powtórzeniu zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, może być skuteczna w postępowaniu kasacyjnym?
- I KK 340/24 2024-11-27Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach dotyczących dowolnej oceny dowodów i błędów w ustaleniach faktycznych, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku sądu odwoławczego, jeśli sąd ten prawidłowo rozpoznał w…
- IV KK 410/13 2013-12-11Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania karnego dotyczących kontroli instancyjnej i oceny dowodów, może być skutecznie wniesiona, jeśli w istocie kwestionuje ustalenia faktycz…
- III KK 650/22 2023-02-16Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i rażącej niewspółmierności kary, może zostać uwzględniona, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację, a zarzuty dotyczące nie…
- III KK 304/18 2018-07-11Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach dotyczących dowolnej oceny dowodów, błędnych ustaleń faktycznych oraz naruszenia prawa do obrony przez oddalenie wniosków dowodowych, jest oczywiście bezzasadna w świetl…
Powołane przepisy
art. 279 § 1 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 439 KPKart. 440 KPKart. 624 § 1 KPKart. 637a KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy