V KK 268/24

WyrokIzba Karna2025-03-13

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Brak sporządzenia uzasadnienia wynika z przepisów Kodeksu postępowania karnego, które dopuszczają taką sytuację w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie. Sprawa dotyczyła skazania Ł.O. z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 268/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie Ł.O. skazanego z art. 190 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt VI Ka 56/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 752/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Jarosław Matras Jacek Błaszczyk Zbigniew Puszkarsk Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). i [WB] V KK 268/24 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 524/25 2026-01-28Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 425/21 2022-05-30Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 293/21 2021-11-23Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 447/23 2024-08-08Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 158 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 195/22 2022-07-13Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie skazania z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy