V KK 27/14

WyrokIzba Karna2014-03-11

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniesienie kasacji od prawomocnego wyroku uzasadnia wstrzymanie jego wykonania?
Ratio decidendi
Wniesienie kasacji nie powoduje samoistnie wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Wstrzymanie wykonania wyroku zaskarżonego kasacją na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. może nastąpić jedynie w sytuacji, gdy podniesione w kasacji zarzuty wskazują na ich oczywistą trafność i skuteczność, a przez to realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości, której nie powinien doznać. Samo odbywanie kary pozbawienia wolności, nawet w sytuacji, gdy czas oczekiwania na rozpoznanie kasacji może spowodować wykonanie kary w całości, nie stanowi wystarczającej podstawy do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, od którego wniesiono kasację. Skazany miał do odbycia karę 2 lat pozbawienia wolności, z zaliczonym okresem tymczasowego aresztowania. Obawiał się, że czas oczekiwania na rozpoznanie kasacji może spowodować wykonanie kary w całości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 27/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 marca 2014 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem wyroku i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w myśl której wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia, a postępowanie wykonawcze powinno być wszczęte niezwłocznie. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i skuteczność. Jednak kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Podniesiona we wniosku okoliczność, że skazany ma do odbycia karę 2 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres 7 miesięcy tymczasowego aresztowania, co uwzględniając czasokres oczekiwania na rozpoznanie kasacji może spowodować wykonanie kary 2 w całości, nie uzasadnia jego uwzględnienia. Na obecnym etapie postępowania kasacyjnego brak jest podstaw do uznania kasacji za oczywiście zasadną. Tym samym nie ma też podstaw do uwzględnienia wniosku i w konsekwencji do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPKart. 9 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy