V KK 272/22

WyrokIzba Karna2023-03-23

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy z uwagi na jego potencjalną stronniczość lub brak niezawisłości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. Wnioskodawca nie wykazał istnienia okoliczności mogących wywołać wątpliwości co do bezstronności lub niezawisłości sędziego w rozpoznawanej sprawie. Brak jest podstaw do przyjęcia, że sędzia miał osobisty interes w sprawie lub że jego bezstronność mogła być w jakikolwiek sposób naruszona.
Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt V KK 272/22. Sprawa dotyczyła osoby uniewinnionej od popełnienia czynów z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 272/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie T. K. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r., wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od rozpoznania sprawy o sygn. akt V KK 272/22, na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 160 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 42 § 1art. 41 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy