V KK 272/22

WyrokIzba Karna2023-09-25

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który stał się bezprzedmiotowy w związku ze zmianą referatu sprawy, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, uznając go za bezprzedmiotowy. Zmiana referatu sprawy, w wyniku której sędzia, którego dotyczył wniosek, przestał być sędzią sprawozdawcą, spowodowała utratę znaczenia wniosku. Nowy wniosek o wyłączenie sędziego, który przejął sprawę, wymaga odrębnego rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego (SSN X.X.) od rozpoznania sprawy. W międzyczasie do Sądu Najwyższego została powołana inna sędzia (SSN Y.Y.), a sprawy z referatu SSN X.X., w tym niniejsza, trafiły do jej referatu. W związku z tym poprzedni wniosek o wyłączenie SSN X.X. stał się bezprzedmiotowy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 272/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie T. K. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2023 r., wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z dnia 19 maja 2023 r. o wyłączenie sędziego, p o s t a n o w i ł: wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy SSN X.X. pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny już w sprawie wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o wyłączenie kolejnego sędziego sprawozdawcy w sprawie SSN X.X. Przed rozpoznaniem wniosku do Izby Karnej Sądu Najwyższego powołana została sędzia Y.Y. i zgodnie z Regulaminem SN referat jej spraw zbudowany został ze spraw przydzielonych wcześniej innym sędziom. W ten sposób niniejsza sprawa z referatu SSN X.X. trafiła do referatu SSN Y.Y. Pełnomocnik złożył już zresztą kolejny wniosek o wyłączenie tej właśnie sędzi. Poprzedni wniosek o wyłączenie SSN X.X. stał się tym samym bezprzedmiotowy i należało pozostawić go bez rozpoznania. Sprawa o wyłączenie V KK 272/22 2 SSN Y.Y. musi z kolei zostać zarejestrowana i przydzielona kolejnemu sędziemu zgodnie z regułami przydzielania spraw w Sądzie Najwyższym. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I KK 385/23 2024-07-24Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na braku instytucjonalnych gwarancji niezawisłości i bezstronności sędziego wynikających z procedury jego powołania, powinien zostać uwzględniony?
I KK 39/25 2025-03-25Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 2017 r. powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie ze względu na potencjalne naruszenie standardu niezależności i bezs…
III KK 101/24 2025-03-27Czy sędzia Sądu Najwyższego, powołany w procedurze nominacyjnej przed Krajową Radą Sądownictwa ukształtowaną nowelą z 2017 r., powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstron…
I KZ 57/25 2025-12-02Czy sędzia Sądu Najwyższego, powołany na urząd w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie nowelizacji z dnia 8 grudnia 2017 r., może być wyłączony od udziału w sprawie ze względu na domni…
III KK 550/24 2025-07-10Czy sędzia Sądu Najwyższego, powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego be…

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 160 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy