V KK 285/19

WyrokIzba Karna2019-08-06

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania wyroku do czasu rozpoznania kasacji jest uzasadnione, gdy wniesienie kasacji samo w sobie nie stanowi wystarczającej podstawy, a wykonanie kary nie spowoduje dla skazanego zbyt poważnych skutków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że samo wniesienie kasacji nie jest wystarczającą podstawą do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga uzasadnienia szczególnymi okolicznościami, które prowadziłyby do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne skutki. W niniejszej sprawie takie okoliczności nie zachodziły, zwłaszcza że termin rozpoznania kasacji był zbliżony do terminu posiedzenia w przedmiocie wniosku o odroczenie wykonania kary.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego K.C. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego i wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tego wyroku do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Wcześniej Sąd Rejonowy wstrzymał wykonanie kary pozbawienia wolności do czasu rozstrzygnięcia wniosku o odroczenie wykonania kary. Termin posiedzenia w przedmiocie odroczenia został wyznaczony po terminie rozprawy kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 285/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie K.C. skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2019 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 stycznia 2019 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Obrońca skazanego K.C. w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 stycznia 2019 r., sygn. akt IV Ka […], wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyżej opisanego wyroku do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. 2 Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez Sąd Najwyższy, że kasacja powinna zostać rozpoznana na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi. Nadmienić przy tym należy, że wobec skazanego zostało wydane przez Sąd Rejonowy w S. w dniu 20 marca 2019 r., w sprawie II Ko […], II K […], postanowienie o wstrzymaniu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec K.C. wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 28.06.2018 r., sygn. II K […], do czasu wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności (k. 330 akt II K […]). Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 6 sierpnia 2019 r., posiedzenie w przedmiocie wniosku o odroczenie wykonania ww. kary zostało wyznaczone na dzień 17 września 2019 r. Termin rozprawy kasacyjnej w przedmiotowej sprawie zaplanowano na dzień 10 września 2019 r. W tej sytuacji wysoce prawdopodobne jest, że nadzwyczajny środek zaskarżenia zostanie rozpoznany przed rozstrzygnięciem wniosku o odroczenie wykonania kary. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 197 § 1 KKart. 12 KKart. 532 § 1art. 9 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy