V KK 307/25

WyrokIzba Karna2025-08-14

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanego D. T. (G. F.) oraz przez prokuratora na niekorzyść skazanego T. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie orzekającym na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. uznał kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił obie wniesione kasacje. Skazany G. F. został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części przypadającej na niego, a w pozostałym zakresie koszty te obciążyły Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skazania T. S. z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. oraz D. T. (poprzednio G. F.) z art. 298 § 1 k.k. i in. Obrońca skazanego D. T. (G. F.) oraz prokurator na niekorzyść skazanego T. S. wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk - Północ w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanego G. F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, a w pozostałym zakresie kosztami tymi obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 307/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 sierpnia 2025 r. w sprawie T. S. (S.) skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. oraz D. T. (poprzednio G. F.) skazanego z art. 298 § 1 k.k. i in. kasacji wniesionych przez obrońcę skazanego D. T. (G. F.) i prokuratora na niekorzyść skazanego T. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 1686/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk - Północ w Gdańsku z 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 1220/17 postanowił: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanego G. F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; 3. w pozostałym zakresie kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 363/24 2025-06-13Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
V KK 354/21 2021-10-29Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
V KK 441/11 2012-10-10Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli skazany nie uiścił wynagrodzenia nawet w części?
IV KK 173/21 2021-09-14Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
II KK 6/21 2025-10-28Czy obrońcy skazanego przysługuje zwrot kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 14 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 298 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy