V KK 313/22
WyrokIzba Karna2022-08-09
Skład orzekający: Andrzej Siuchniński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, zaskarżonego kasacją, może zostać uwzględniony, jeśli nie wskazano ważkich przyczyn uzasadniających takie wstrzymanie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, ponieważ nie wskazano ważkich przyczyn, które uzasadniałyby takie wstrzymanie. Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak powaga zarzutów podniesionych w kasacji i ich bardzo prawdopodobna zasadność.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T., zaskarżonego kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu. Wniosek obrońcy nie wskazywał ważkich przyczyn uzasadniających wstrzymanie wykonania wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 313/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie G. G. skazanego za przestępstwa z art. 191 § 2 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r., zawartego w kasacji wniosku obrońcy skaanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 kpk postanowił nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 17 grudnia 2021r., sygn. akt IX Ka […]. Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć powagę zarzutów podniesionych w kasacji i ich bardzo prawdopodobną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie
2 zachodzi. Podnoszone w kasacji okoliczności związane z sytuacją osobistą i rodzinną skazanego nie przesądzają o konieczności zastosowania tej instytucji w postepowaniu kasacyjnym, natomiast mogą zostać podniesione przez skazanego w postępowaniu wykonawczym Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]
Powiązane orzeczenia
- III KK 473/24 2024-11-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 191 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 240/24 2025-03-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 191 § 2 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 198/18 2018-07-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 128/23 2023-06-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 484/25 2026-01-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 191 § 2 KKart. 532 § 1 kpk§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy