V KK 314/25
WyrokIzba Karna2026-06-17
Skład orzekający: Anna Dziergawka, Małgorzata Bednarek, Stanisław Stankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie nadzwyczajnym, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona w trybie nadzwyczajnym, która nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna. W przypadku oddalenia kasacji, skazany może zostać obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Skazany wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego. Kasacja została wniesiona przez obrońcę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną oraz obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie nie zostało sporządzone.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 314/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie P.S. skazanego z art. 310 § 1 i § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 275/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt II K 38/23, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). Małgorzata Bednarek Anna Dziergawka Stanisław Stankiewicz [WB]
V KK 314/25 2 [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I KK 184/26 2026-06-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie nadzwyczajnym, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjne…
- III KK 544/23 2024-01-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 154/26 2026-06-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku zmieniającego w części wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie nadzwyczajnym, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany obciążony kosztami postępowania…
- II KK 507/18 2019-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 9/22 2022-03-02Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 310 § 1art. 535 § 3 kpk§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy