V KK 32/23
WyrokIzba Karna2023-10-03
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy od wyroku łącznego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych, a zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany przez skarżącego. W konsekwencji, nie zachodziły podstawy do uwzględnienia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych, a obrońcy zasądzono wynagrodzenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie.Pełny tekst orzeczenia
V KK 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie M. B. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 października 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt IV Ka 159/22 utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt VII K 255/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego M. B. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. E. M. - Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym, 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz M. B. [SOP]
V KK 32/23 2 [ms]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 154/23 2023-10-11Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 213/25 2025-10-21Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 232/25 2025-07-29Czy kasacja obrońcy w przedmiocie wyroku łącznego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 147/20 2020-09-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 57/12 2013-01-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy