V KK 323/22

WyrokIzba Karna2022-10-18

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Małgorzaty Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie ze względu na jego dawniejsze powiązania służbowe z osobą sporządzającą kasację lub z uwagi na sposób powołania sędziego na urząd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie, uwzględniając wniosek sędziego o wyłączenie z uwagi na jego dawniejsze powiązanie służbowe z osobą sporządzającą kasację. Dodatkowo, Sąd Najwyższy z urzędu dostrzegł, że sposób powołania sędziego na urząd, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., może stanowić przesłankę nienależytej obsady sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co stanowiło dodatkowy argument za uwzględnieniem wniosku.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Bednarek wniosła o wyłączenie jej od udziału w sprawie karnej J. Z. prowadzonej pod sygn. akt V KK 323/22. Jako przyczynę podała swoje dawniejsze powiązanie służbowe z osobą sporządzającą kasację w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie J. Z. prowadzonej pod sygn. akt V KK 323/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 323/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J. Z. skazanego z art. 178a§4 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 października 2022r. wniosku SSN Małgorzaty Bednarek o wyłączenie jej od udziału w sprawie na podstawie art. 41§1 k.p.k. w zw. z art. 42§1 i 4 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie J. Z. prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 323/22. UZASADNIENIE Pismem z dnia 29 września 2022r. sędzia Małgorzata Bednarek wniosła o wyłączenie jej od udziału w sprawie J. Z. prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 323/22 z uwagi na jej dawniejsze powiązanie służbowe z osobą sporządzającą kasację w niniejszej sprawie. Stwierdzić należy zasadności tego wniosku pozostającego w zgodzie z dyspozycją art. 41§1 k.p.k. Niezależnie od powyższego należy dostrzegać również i tę okoliczność, że zgodnie z pkt 1 uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd 2 sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018r., poz. 3)”. Takie okoliczności zaistniały w niniejszej sprawie. Istnieje zatem uzasadniona obawa, że udział wskazanego sędziego może zrodzić sytuację stanowiącą przesłankę opisaną w art. 439§1 pkt 2 k.p.k. Jest to zatem dodatkowy argument, dostrzegany z urzędu, przemawiający za uwzględnieniem wniosku. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178a§4 KKart. 41§1 KPKart. 42§1art. 439§1 pkt 2 KPK§4§1§1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy