V KK 33/18

WyrokIzba Karna2018-04-04

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Z., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z., na wniosek obrońcy skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 532 § 1 i 3 k.p.k., które regulują możliwość wstrzymania wykonania kary w przypadku wniesienia kasacji.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego H.G. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Z., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Z. Wyrok ten został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 33/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie H.G., skazanego z art. 200 k.k. i in.., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Z., z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. akt VII Ka …/16, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z., z dnia 7 października 2015 r., sygn. akt II K …/14, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

II KK 163/15 2015-06-25Czy Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i naruszenia przepisów postępowania, a w szczególności czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego jest ocz…
V KK 44/13 2013-06-18Czy Sąd Okręgowy, akceptując ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, rażąco naruszył przepisy postępowania, w szczególności zasadę obiektywizmu i zasady prawidłowego rozumowania, poprzez niedostrzeżenie sprzeczności m…
IV KK 71/20 2020-03-18Czy obraza przepisów postępowania, w tym art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. (oddalenie wniosku o powołanie innych biegłych), art. 433 § 2 k.p.k. (nierozważenie zarzutów apelacji) oraz art. 433 § 1 i 2 k.p.…
IV KK 233/18 2018-06-06Czy Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, rażąco naruszył przepisy postępowania karnego (art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.) poprzez nienależyte odniesienie się do zarzutów apelacji dotyczących…
IV KK 304/21 2021-07-28Czy Sąd Okręgowy naruszył przepisy postępowania karnego, w tym art. 433 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierozpoznanie zarzutów apelacji dotyczących selektywnej oceny dowodów, braku możliwości czasowej i…

Powołane przepisy

art. 200 KKart. 532 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy