V KK 332/21

WyrokIzba Karna2022-03-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Dariusz Kala, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego w sprawie o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że wniesione środki odwoławcze nie wykazały istnienia rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie, obciążając jednocześnie strony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Zarówno pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej, jak i Prokurator Rejonowy, wnieśli kasacje na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżycielkę posiłkową oraz Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 332/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Marek Motuk (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie K. C. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 marca 2022 r., kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i Prokuratora Rejonowego w Stargardzie na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 1 lutego 2021 r., sygn. akt IV Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […], oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżycielkę posiłkową i Skarb Państwa w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

IV KK 235/20 2021-11-24Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. były oczywiście bezzasadne?
IV KK 296/25 2025-09-30Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanych za czyny z art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 131/18 2019-06-06Czy kasacje obrońcy skazanych za oszustwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 199/19 2019-05-16Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne są oczywiście bezzasadne?
I KK 465/22 2023-03-28Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 197 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy