V KK 337/18

WyrokIzba Karna2019-08-12

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może odroczyć rozpoznanie kasacji obrońcy skazanego w trybie art. 535 § 3 k.p.k. z uwagi na konieczność przeprowadzenia czynności sprawdzających?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może odroczyć jej rozpoznanie w celu przeprowadzenia czynności sprawdzających. Odroczenie ma na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i umożliwienie zebrania niezbędnych informacji przed podjęciem merytorycznego rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację obrońcy skazanego T. D., który został skazany m.in. za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. Sąd postanowił odroczyć rozpoznanie kasacji do dnia 13 sierpnia 2019 r. z uwagi na konieczność przeprowadzenia czynności sprawdzających.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie kasacji obrońcy skazanego do dnia 13 sierpnia 2019 r. godz. 10.00.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 337/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie T. D. skazanego z art. 270 § 1 k.k. i in. postanowił odroczyć rozpoznanie kasacji obrońcy skazanego w trybie art. 535 § 3 k.p.k do dnia 13 sierpnia 2019 r. godz. 10.00, z uwagi na konieczność przeprowadzenia czynności sprawdzających.

Powiązane orzeczenia

V KK 361/18 2019-01-07Czy ponowne orzekanie przez sędziego w tej samej sprawie, który wcześniej brał udział w wydaniu orzeczenia uchylonego przez sąd odwoławczy, stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z ar…
V KK 124/17 2017-07-26Czy sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia utrzymującego w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne w sprawie dotyczącej tego samego zdarzenia, jest wyłączony z mocy prawa od udziału w sprawie, w której…
V KK 439/19 2021-01-11Czy sędzia, który wydał postanowienie o umorzeniu postępowania, które następnie zostało uchylone, jest wyłączony od udziału w ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawie art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k.?
V KK 408/16 2017-03-07Czy udział sędziego w wydaniu uchylonego orzeczenia sądu odwoławczego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą koniecznością uchylenia zaskarżonego orzeczenia?
IV KK 192/12 2012-10-17Czy udział sędziego w wydaniu orzeczenia, które zostało następnie uchylone i przekazane do ponownego rozpoznania, stanowi podstawę do wyłączenia tego sędziego od udziału w ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawie art. 40…

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KKart. 535 § 3 KPk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy