V KK 337/18

WyrokIzba Karna2019-08-13

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie, w której złożono kasację, Sąd Najwyższy może z urzędu wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku oraz wyroku sądu pierwszej instancji, jeśli postępowanie odwoławcze dotyczy również innych skazanych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, postanowił wstrzymać z urzędu wykonanie zaskarżonego wyroku oraz wyroku sądu pierwszej instancji. Podstawą tej decyzji było zastosowanie art. 532 § 1 kpk, uwzględniające okoliczności związane z postępowaniem odwoławczym, które obejmowało również innego skazanego w tej samej sprawie. Wstrzymanie wykonania dotyczyło zarówno T. D., jak i A. S.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego T. D. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Postępowanie dotyczyło również innego skazanego, A. S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać z urzędu wykonanie zaskarżonego wyroku oraz wyroku Sądu Rejonowego w odniesieniu do T. D. oraz A. S.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 337/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 13 sierpnia 2019r., w sprawie T. D. skazanego z art. 270 § 1 kk i in. w związku z kasacją obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt VII K […], p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 kpk wstrzymać z urzędu, w odniesieniu do T. D. oraz A. S., wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku oraz wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 9 maja 2017r., sygn. akt VII K […], UZASADNIENIE Mając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności związane z postępowaniem odwoławczym dotyczące także skazanego w tym samym postępowaniu A.S., należało z urzędu wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku.

Powiązane orzeczenia

V KK 361/18 2019-01-07Czy ponowne orzekanie przez sędziego w tej samej sprawie, który wcześniej brał udział w wydaniu orzeczenia uchylonego przez sąd odwoławczy, stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z ar…
V KK 124/17 2017-07-26Czy sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia utrzymującego w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne w sprawie dotyczącej tego samego zdarzenia, jest wyłączony z mocy prawa od udziału w sprawie, w której…
V KK 439/19 2021-01-11Czy sędzia, który wydał postanowienie o umorzeniu postępowania, które następnie zostało uchylone, jest wyłączony od udziału w ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawie art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k.?
V KK 408/16 2017-03-07Czy udział sędziego w wydaniu uchylonego orzeczenia sądu odwoławczego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą koniecznością uchylenia zaskarżonego orzeczenia?
IV KK 192/12 2012-10-17Czy udział sędziego w wydaniu orzeczenia, które zostało następnie uchylone i przekazane do ponownego rozpoznania, stanowi podstawę do wyłączenia tego sędziego od udziału w ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawie art. 40…

Powołane przepisy

art. 270 § 1 kkart. 532 § 1 kpk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy