V KK 338/25

WyrokIzba Karna2026-04-30

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu przestępstw z art. 197 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z powodu przestępstw z art. 197 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim. Wyroki dotyczyły skazania za przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. oraz art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 338/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Stępka Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie P. P. skazanego z art. 197 § 1 k.k., art. 62 ust. 1 I 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt V Ka 1552/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt II K 518/22utrzymującego w mocy 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Marek Pietruszyński Dariusz Świecki Andrzej Stępka Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [J.J.] [r.g].

Powiązane orzeczenia

III KK 12/18 2018-11-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 188/23 2023-07-05Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 424/18 2019-07-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 223 § 1 kk, która została wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 299/21 2021-07-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 159/22 2023-06-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 62 ust. 2 w zw. z art. 54 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KKart. 62 ust. 1art. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy