V KK 348/22

WyrokIzba Karna2022-09-14

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 300 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanej została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Kutnie skazał A. L. z art. 300 § 2 k.k. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Łodzi. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazaną kosztami procesu i zasądził od niej zwrot wydatków na rzecz oskarżyciela posiłkowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 348/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie A. L., skazanej z art. 300 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 14 września 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt V Ka 1862/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 395/17, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć skazaną, w tym opłatą w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych; 3. zasądzić od skazanej A. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego C. N. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony w związku z czynnościami pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

III KK 397/22 2022-10-18Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 436/22 2022-11-09Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 134/22 2022-09-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 408/20 2021-05-20Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 217 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 436/18 2019-01-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 300 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy