V KK 35/21
WyrokIzba Karna2021-02-25
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu kasacyjnym jest możliwe, gdy zarzuty kasacji nie rokują jej uwzględnienia?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym jest instytucją nadzwyczajną, której zastosowanie musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością skargi kasacyjnej. Oznacza to, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania jest możliwe tylko w sytuacji, gdy istnieją wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, co wynika z analizy jej zarzutów. Okoliczności dotyczące aktualnej postawy skazanego i jego sytuacji życiowej, same w sobie, nie stanowią wystarczającej przesłanki do wstrzymania wykonania.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, który został zmieniony przez sąd odwoławczy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron. Obrońca argumentował potrzebę wstrzymania wykonania ze względu na aktualną postawę skazanego i jego sytuację życiową. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 35/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego A. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 lutego 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku złożony przez obrońcę skazanego - adw. R.S., nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazywane przez obrońcę okoliczności dotyczące aktualnej postawy skazanego i jego sytuacji życiowej nie należą do okoliczności, które mogą być uznane za przesłanki wydania decyzji, o której mowa w art. 532 § 1 k.p.k. Trzeba przypomnieć, że zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takiej sytuacji możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących
2 powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04). Konkludując, warunkiem umożlwiającym wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary są: ranga i treść zarzutów podniesionych w kasacji oraz rysująca się na etapie badania wniosku ich realna zasadność, a w związku z tym, wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Tymczasem przeprowadzona analiza zarzutów podniesionych w złożonej przez obrońcę kasacji, nie uprawnia na tym etapie rozpoznania sprawy, do takich wniosków, co z kolei wyklucza wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Oczywiście zastrzec trzeba, że powyższa ocena dokonana została wyłącznie na potrzeby rozpoznania złożonego w kasacji wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary, przy czym ostatecznie rozstrzygającej oceny w tym zakresie dokona Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
Powiązane orzeczenia
- II KK 423/22 2023-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 298/21 2021-11-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 295/18 2019-09-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego za przestępstwa z art. 197 § 3 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. i innych, j…
- II KK 4/24 2024-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 369/24 2024-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 532 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy