V KK 37/22
WyrokIzba Karna2022-11-08
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Antoni Bojańczyk, Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 244 kk, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstawy do jej uwzględnienia. Skazany z art. 244 kk nie uzyskał pozytywnego rozstrzygnięcia w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Obrońca skazanego z art. 244 kk wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący jego klienta. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał postanowienie. W postanowieniu tym Sąd Najwyższy oddalił wniesioną kasację jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za jego pracę i pokrył koszty postępowania kasacyjnego, zwalniając skazanego od ich ponoszenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 37/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie A. I. skazanego z art. 244 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 listopada 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. akt IV Ka 355/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt II K 698/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - radcy prawnego A. A. (Kancelaria Adwokacka w P.) kwotę 1180,80 (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a ponadto kwotę 250,74 (dwieście pięćdziesiąt złotych i siedemdziesiąt cztery grosze) tytułem uzasadnionych wydatków związanych z dojazdem;
2 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- III KK 581/19 2020-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 292/12 2012-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 244 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 441/22 2022-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 57/23 2023-05-10Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 244 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 311/24 2024-08-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 244 kk
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy