V KK 4/26

WyrokIzba Karna2026-03-25

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna, jeśli zarzuty dotyczą oceny dowodów?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna, jeśli zarzuty dotyczą oceny dowodów. Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym nie bada ponownie ustaleń faktycznych ani nie ocenia dowodów, a jedynie kontroluje prawidłowość stosowania prawa materialnego i procesowego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Gdyni wydał wyrok skazujący S.S. z art. 197 § 1 i 2 k.k. Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, w tym błędy w ocenie dowodów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 4/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy S.S. skazanego z art. 197 § 1 i 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 1174/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. akt II K 143/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 197 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy