V KK 40/26

WyrokIzba Karna2026-03-16

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za posiadanie narkotyków jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Sieradzu skazał J.R. z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 40/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J.R. skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu 16 marca 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 91/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z 14 listopada 2024 r., sygn. akt II K 4/24, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 62 ust. 1art. 12 § 1 KKart. 4 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy