V KK 408/14

WyrokIzba Karna2015-02-04

Skład orzekający: Andrzej Ryński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem, popełnioną w warunkach recydywy, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa i stanu faktycznego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał R. Ż. za kradzież z włamaniem, popełnioną w warunkach recydywy. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego R. Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 408/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie R. Ż. skazanego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk w dniu 4 lutego 2015 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II K (…), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego R.Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 278 § 1 kkart. 12 kkart. 64 § 1 kkart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy