V KK 420/13

Sygn. akt V KK 420/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie R. W. skazanego z art. 258 § 3 k.k., art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 grudnia 2011 r. sygn. akt III K […], zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt II AKa […] postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego R. W. w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 kwietnia 2013 r. w sprawie sygn. akt II AKa […] w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. – należało uznać za niezasadny. Wyrok skazujący w/w jest prawomocny i zgodnie z art. 9 k.k.w. podlega niezwłocznemu wykonaniu. Traktowany jest on bowiem z założenia, jako wyrok prawidłowy i sam fakt wniesienia kasacji oraz postawienia w niej zarzutów odwołujących się do wątpliwości mających dotyczyć sprawstwa skazanego R. W. w zakresie przypisanych mu czynów, podnoszących brak zaakceptowania przez sąd odwoławczy oceny dowodów zaprezentowanej w apelacji przez obrońcę skazanego, a także kwestionujących dopuszczalność odstąpienia od bezpośredniego przeprowadzenia niektórych dowodów osobowych – nie daje jeszcze dostatecznych podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego obecnie orzeczenia. 2 Przedstawiona w kasacji argumentacja nie prowadzi bowiem już przy wstępnej kontroli do jednoznacznego przekonania o jej oczywistej zasadności, co uzasadniałoby skorzystanie z nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Natomiast pełna ocena trafności postawionych zarzutów zostanie dokonana na rozprawie kasacyjnej. Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie. aw