V KK 420/20

WyrokIzba Karna2024-02-01

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych, prokuratora oraz Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych, prokuratora oraz Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego, pozostało w mocy w zakresie nieobjętym uwzględnionymi zarzutami.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych S. P. T. i L. S., prokuratora oraz Prokuratora Generalnego. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2019 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 września 2018 r. Skazani byli między innymi za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych, prokuratora oraz Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadne. Obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, a Skarb Państwa kosztami w zakresie rozpoznania kasacji prokuratora i Prokuratora Generalnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 420/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora del do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie S. P. T. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., oraz L. S. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lutego 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych S. P. T. i L. S., prokuratora Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Szczecinie oraz Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa 60/19, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt II K 3/18, 1. oddala kasacje obrońców skazanych, prokuratora i Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych S. P. T. i L. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; V KK 420/20 2 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w zakresie rozpoznania kasacji prokuratora i Prokuratora Generalnego. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

IV KK 302/19 2020-08-27Czy kasacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 125/19 2020-07-30Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 102/23 2023-09-20Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 264/19 2021-01-14Czy kasacje obrońców oskarżonych od wyroku sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok sądu okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 267/19 2020-11-12Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 18 § 3 KKart. 286 § 1 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy