V KK 428/20

WyrokIzba Karna2022-01-31

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego utrzymało swoją moc.
Stan faktyczny
Skazany R. S. został oskarżony i skazany z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 428/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie R. S. skazanego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 31 stycznia 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 listopada 2017 r., sygn. akt XVI K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego R. S. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 294 § 1 KKart. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy