V KK 433/24

WyrokIzba Karna2024-12-17

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Pawła Kolodziejskiego, Pawła Kołodziejskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., wyłączył sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na istnienie uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej. Wniosek dotyczył konkretnego sędziego Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 433/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie K. C. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2024 r., wniosku adwokata T. B. – obrońcy skazanego K. C. z dnia 14 października 2024 r., o wyłączenie SSN Pawła Kolodziejskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej oznaczonej sygn. akt V KK 433/24 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć SSN Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej oznaczonej sygn. akt V KK 433/24 ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 141/24 2024-10-03Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 534/25 2026-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 429/18 2018-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 500/19 2019-11-13Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 471/17 2018-04-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy