V KK 434/17

WyrokIzba Karna2018-05-24

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku uwzględnienia kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, uiszczone przez oskarżonego opłaty od kasacji podlegają zwrotowi?

Ratio decidendi

Wobec uwzględnienia kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych, uiszczone przez każdego z nich opłaty od kasacji podlegają zwrotowi. Zwrot opłat następuje na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. w związku z art. 626 § 2 k.p.k. i art. 518 k.p.k.

Stan faktyczny

Oskarżeni D. R. i F. I. zostali oskarżeni z art. 233 § 1 k.k. Wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego, uiszczając od nich opłaty. Kasacje zostały uwzględnione. Sąd Najwyższy wydał postanowienie o zwrocie oskarżonym uiszczonych opłat od kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić oskarżonym D. R. i F. I. uiszczone przez nich opłaty od kasacji w kwocie po 450 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 434/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie D. R. i F. I. oskarżonych z art. 233 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu wyznaczonym z urzędu w dniu 24 maja 2018 r. w przedmiocie zarządzenia zwrotu oskarżonym uiszczonej przez nich opłaty od kasacji postanowił zwrócić oskarżonym: D. R. i F.I. uiszczone przez nich opłaty od kasacji w kwocie po 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł. UZASADNIENIE Wobec uwzględnienia kasacji wniesionej przez obrońcę D.R. i F.I. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka (…) i uiszczeniu przez każdego z nich opłaty od tej kasacji, należało zwrócić oskarżonym te uiszczone opłaty, stosownie do treści art. 527 § 4 k.p.k. Ze względu na to, że nie uczyniono tego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt V KK 434/17 konieczne stało się wydanie niniejszego postanowienia – w oparciu o regulację z art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

Powiązane orzeczenia

I KZP 26/07 2007-09-20Czy osoba składająca fałszywe zeznania jako świadek, mając świadomość, że okoliczności, których dotyczą te zeznania, mogą wiązać się z jej odpowiedzialnością karną, korzysta z prawa do obrony i tym samym nie popełnia prz…
IV KK 99/12 2012-10-17Czy składanie fałszywych zeznań przez świadka w postępowaniu o wykroczenie, mające na celu uniknięcie odpowiedzialności za to wykroczenie, stanowi przestępstwo z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., czy też jest wyłąc…
IV KKN 666/97 2002-01-08Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację od wyroku skazującego za składanie fałszywych zeznań, naruszył przepisy postępowania karnego, nie uwzględniając prawomocnego wyroku uniewinniającego inną osobę od podobnego zarzut…
IV KK 240/21 2021-09-16Czy sąd odwoławczy, utrzymując wyrok skazujący za fałszywe oskarżenie, prawidłowo rozpoznał zarzut apelacyjny dotyczący braku umyślności działania oskarżonego, który kwestionował protokół przesłuchania, powołując się na…
III KK 474/23 2024-01-10Czy świadek składający fałszywe zeznanie z obawy przed grożącą mu odpowiedzialnością karną, realizując prawo do obrony, nie wyczerpuje znamion przestępstwa z art. 233 § 1a k.k., jeśli nie pomawia innej osoby i nie wyczer…

Powołane przepisy

art. 233 § 1 KKart. 527 § 4 KPKart. 626 § 2 KPKart. 518 KPK§ 1§ 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy