V KK 441/20
WyrokIzba Karna2021-02-17
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa, uszkodzenie ciała i zniszczenie mienia jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego) zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa i stanu faktycznego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący jego klienta. Skazanie dotyczyło przestępstw z art. 13 § 1 w zw. z art. 148 § 1 (usiłowanie zabójstwa), art. 157 § 1 (uszkodzenie ciała) oraz art. 288 § 1 w zw. z art. 11 § 2 Kodeksu karnego (zniszczenie mienia). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2021 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądzić na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 441/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie D. Z. skazanego z art. 13 § 1 w zw. z art. 148 § 1 w zb. z art. 157 § 1 w zb. z art. 288 § 1 w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2021 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 lipca 2019 r., II K (…) na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1) oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego D. Z. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3) zasądzić na rzecz adw. M. M. B., Kancelaria Adwokacka w S. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., II AKa (…).
Powiązane orzeczenia
- II KK 40/16 2016-05-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa i inne jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 11/18 2018-02-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 295/12 2013-05-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 611/23 2024-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 504/18 2019-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, skazującego za zabójstwo w związku z rozbojem, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 13 § 1art. 148 § 1art. 157 § 1art. 288 § 1art. 11 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy