V KK 451/24

WyrokIzba Karna2024-11-13

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 55 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o odpowiedzialności karnej skazanego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący G. P. za czyn z art. 55 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 451/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie G. P. skazanego za czyn z art. 55 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt IV Ka 120/24 zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 952/23 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego G. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ał]]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 55 ust. 1art. 535 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy