V KK 46/19

WyrokIzba Karna2019-04-18

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Okręgowego od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia czynu z art. 233 § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja Prokuratora Okręgowego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia utrzymujące w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 233 § 1a k.k. uznał za prawidłowe.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający S. S. od zarzutu popełnienia czynu z art. 233 § 1a k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 46/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019r., sprawy S. S. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 233 § 1a k.k. z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 12 października 2018r., sygn. akt VII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 11 czerwca 2018r., sygn. akt VII K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 233 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy