Legal AIV KK 46/26
PostanowienieIzba Karna2026-07-16
Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego w sprawie o przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych do jej uwzględnienia, a zaskarżone orzeczenie nie zawierało rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jego uchylenie.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie M.B. oskarżonego o przestępstwo skarbowe. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty obrony oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym od Skarbu Państwa i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 46/26
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Tomczyk
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,
w sprawie M.B.
oskarżonego z art. 107 § 3 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi,
z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt V Ka 538/25
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt VI K 645/22,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M.B. 1200 zł za obronę w
postępowaniu kasacyjnym;
3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb
Państwa.
Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Pouczenie:
1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).
[WB]
[r.g.]
V KK 46/26 2
Powiązane orzeczenia
- III KK 350/20 2021-10-27Czy obrońcy z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o ich zasądzenie nie został złożony wraz z kasacją?
- II KK 272/18 2019-06-05Czy wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, obejmujący zwrot kosztów ustanowienia obrońcy, powinien zostać uwzględniony, jeśli obrońca sporządził odpowiedź na kasację i wziął u…
- I KK 417/22 2023-02-20Czy wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie dodatkowej opłaty za zastępstwo procesowe w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony, jeśli kwota została już zasądzona na podstawie innego rozporządzenia niż wskazan…
- V KK 569/25 2026-06-11Czy wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, przekraczających stawkę minimalną określoną w rozporządzeniu, powinien zostać uwzględniony?
- I KK 483/25 2026-08-17Czy obrońcy oskarżonego przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za obronę w postępowaniu kasacyjnym, przekraczające kwotę zasądzoną wcześniej przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 107 § 3 KKart. 107 § 1 KKart. 6 § 2 KKart. 535 § 3 kpk§ 3§ 1§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy