V KK 462/22

WyrokIzba Karna2022-11-30

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwo groźby karalnej została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnienia.
Stan faktyczny
Oskarżony M. P. został skazany przez Sąd Rejonowy za przestępstwo groźby karalnej z art. 190 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Prokurator Rejonowy wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Rejonowego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 462/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2022 r., sprawy M. P. oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Chojnicach na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt VI Ka 418/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 29 września 2021 r., sygn. akt II K 1031/19 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy