V KK 470/25

WyrokIzba Karna2026-05-14

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., uznając ją za oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Obrońcy zasądzono wynagrodzenie od Skarbu Państwa za sporządzenie kasacji i obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie nie zostało sporządzone.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 188/23, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt II K 1752/18. Skazany był D.W., oskarżony z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. Sąd Najwyższy oddalił kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 470/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie D.W. skazanego z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 188/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt II K 1752/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I.M. - Kancelaria Adwokacka w G. - 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden 60/100) złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie kasacji i obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński Paweł Wiliński Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). 3. [WB] V KK 470/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 173/24 2024-12-04Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 232/25 2025-07-01Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 279 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 272/24 2024-07-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 224 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 291/22 2022-07-06Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 284/23 2023-10-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 224 § 2 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy