V KK 48/25

WyrokIzba Karna2025-03-21

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, skazujący G.B. (obecnie Z.) za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie oraz zwolnił skazaną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 48/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G.B. (obecnie Z.) skazanej z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 marca 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 64/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt XVIII K 244/22, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. I.R. (Kancelaria Adwokacka w Ł.) kwotę 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz G.B. (obecnie Z.); 3. zwolnić skazaną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. [WB] [r.g.] V KK 48/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 338/20 2020-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 490/19 2019-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 40/16 2016-05-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa i inne jest oczywiście bezzasadna?
II KK 194/21 2021-06-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
III KK 547/24 2025-02-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy