V KK 481/18
WyrokIzba Karna2019-10-09
Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Zbigniew Puszkarski, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy przyznano wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu.Stan faktyczny
Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa skarbowego. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go za to przestępstwo. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zwolnił go od zapłaty kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 481/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie K. A. D. skazanego z art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 października 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII Ka (Ks) […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, w ramach których zasądza na rzecz adw. D.B., Kancelaria Adwokacka w Z., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa osiemdziesiąt) zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji; 3) zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- III KK 102/19 2019-03-13Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 547/22 2023-11-22Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 37/20 2020-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 241/20 2020-11-05Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 240/24 2024-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 65 § 3 KKart. 6 § 2 KK§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy