V KK 483/17

WyrokIzba Karna2018-04-17

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 263 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest dopuszczalna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego z uwagi na brak podstaw do jej dopuszczalności. Postanowienie to zostało wydane na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących postępowania kasacyjnego, co wskazuje na formalne przesłanki odrzucenia środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego D. W., skazanego z art. 263 § 1 k.k., wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron w kwestii dopuszczalności tej kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego D. W. oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 483/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 17 kwietnia 2018 r., w sprawie D. W. skazanego z art. 263 § 1 k.k., kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ka …/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II K 165/16, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: I. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy D. W.; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

V KK 492/20 2021-11-19Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące oceny materiału dowodowego, w szczególności dowodów z kontroli operacyjnej i danych GPS, przy przypisaniu oskarżonym popełnienia przestępstw związanych…
V KK 239/12 2012-11-22Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację od wyroku skazującego za przestępstwa narkotykowe, naruszył przepisy postępowania karnego, w szczególności art. 433 § 1 k.p.k., poprzez zaniechanie kontroli odwoławczej w kontekśc…
II KK 182/14 2015-02-04Czy Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację od wyroku skazującego za przestępstwo narkotykowe, prawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania karnego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457…
V KK 632/21 2022-01-05Czy zbiorcza ocena zarzutów apelacyjnych przez sąd odwoławczy, nawet jeśli lakoniczna, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, które może skutkować uchyleniem wyroku?
V KK 355/20 2020-09-10Czy Sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji co do istoty, ale zmieniając go w zakresie kary, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez pominięcie…

Powołane przepisy

art. 263 § 1 KKart. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy