V KK 485/21

WyrokIzba Karna2023-01-26

Skład orzekający: Marek Motuk, Małgorzaty Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k. per analogiam, podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach ustawy o Sądzie Najwyższym oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam, co sugeruje, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych lub proceduralnych do jego merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego Ł. K. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy. Wniosek został złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k. per analogiam. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tego wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 485/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie skazanego Ł. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 stycznia 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron kwestii dopuszczalności wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w trybie art. 41 § 1 k.p.k. na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) i art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt V KK 485/21.

Powiązane orzeczenia

II KK 529/23 2023-12-13Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 319/22 2023-03-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 178/21 2021-05-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 429/22 2022-12-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego częściowo zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 462/18 2019-12-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 29 § 4art. 41 § 2 KPK§ 1§ 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy