V KK 485/24

WyrokIzba Karna2024-12-12

Skład orzekający: Marek Motuk, Ryszarda Witkowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został już prawomocnie uwzględniony w innej sprawie dotyczącej tego samego przedmiotu, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Wniosek o wyłączenie sędziego, który został złożony po tym, jak inny wniosek o wyłączenie tego samego sędziego w tej samej sprawie został już prawomocnie uwzględniony, należy pozostawić bez rozpoznania. Jest to spowodowane bezprzedmiotowością kolejnego wniosku, który dotyczy już rozstrzygniętej kwestii.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego L. W. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 485/24. Wcześniej, postanowieniem z dnia 5 grudnia 2024 r., Sąd Najwyższy na skutek wniosku obrońców innego współskazanego wyłączył już SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału w tej samej sprawie. Orzeczenie to było prawomocne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 485/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie skazanego L. W. i in. w Izbie Karnej w dniu 12 grudnia 2024 r. w przedmiocie wniosku obrońcy – adw. P. W. z dnia 18 listopada 2024 r. o wyłączenie – w trybie art. 41 § 1 k.p.k. – sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego na podstawie art. 41a k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 485/24. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 5 grudnia 2024 r., na skutek rozpoznania wniosku obrońców współskazanego A. R. – w trybie art. 41 § 1 k.p.k. – wyłączył SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 485/24. Orzeczenie to jest prawomocne. W tym stanie rzeczy za bezprzedmiotowy uznać należy kolejny wniosek o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 485/24, który to wniosek zawarty został w piśmie z dnia 18 listopada 2024 r. złożonym przez obrońcę skazanego L. W. – adw. P. W. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. V KK 485/24 2 [J.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

II KK 252/24 2025-04-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, powołanych na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., jest zasadny w świetle art. 41 §…
V KK 522/24 2025-03-06Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektór…
III KO 68/25 2026-02-05Czy sędzia Sądu Najwyższego, powołany na urząd w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej nowelizacją z 2017 r., powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy, jeśli rozpoznanie tej sprawy przez S…
IV KK 339/24 2025-02-05Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innyc…
V KS 31/25 2025-12-18Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na urząd w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą nowelizacyjną z dnia 8 grudnia 2017 r. podlega wyłączeniu od udziału w sprawie z uwagi na nienależną o…

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 41a KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy