V KK 485/24
WyrokIzba Karna2025-04-16
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy jest bezprzedmiotowy, jeśli ten sędzia został już wcześniej wyłączony od udziału w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznawaniu kasacji został pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek ten stał się bezprzedmiotowy, ponieważ wcześniej, postanowieniem z dnia 26 marca 2025 r., uwzględniono inny wniosek o wyłączenie tego samego sędziego od rozpoznania tej sprawy.Stan faktyczny
Obrońca L. W. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Stanisława Stankiewicza od udziału w rozpoznawaniu kasacji w sprawie V KK 485/24, powołując się na wątpliwości co do jego bezstronności związane z trybem powołania. Sąd Najwyższy ustalił, że postanowieniem z dnia 26 marca 2025 r. sędzia Stanisław Stankiewicz został już wyłączony od rozpoznania tej sprawy. W związku z tym, wniosek obrońcy L. W. został uznany za bezprzedmiotowy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.Pełny tekst orzeczenia
V KK 485/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie L. W. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. kwestii wyłączenia sędziego Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie V KK 485/24, p o s t a n o w i ł: pozostawić wniosek obrońcy bez rozpoznania. UZASADNIENIE Obrońca L. W. zwrócił się o wyłączenie sędziego Stanisława Stankiewicza od udziału w rozpoznawaniu kasacji, zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod syg. akt V KK 485/24, z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, a które to wątpliwości łączą się z ryzykiem uznania w przyszłości, że w sprawie wystąpiło uchybienie w postaci bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu. Wnioskodawca, wskazując na wadliwy tryb powołania sędziego Stanisława Stankiewicza do orzekania w Sądzie Najwyższym, powołał się na dotychczasowe orzecznictwo tegoż Sądu jak również Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Postanowieniem z dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek obrońcy A. R., wyłączył sędziego Stanisława Stankiewicza od rozpoznania sprawy zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod syg. akt V KK 485/24. W tej
V KK 485/24 2 sytuacji wniosek obrońcy L. W. należało pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. [SOP] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II KK 252/24 2025-04-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, powołanych na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., jest zasadny w świetle art. 41 §…
- V KK 522/24 2025-03-06Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektór…
- III KO 68/25 2026-02-05Czy sędzia Sądu Najwyższego, powołany na urząd w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej nowelizacją z 2017 r., powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy, jeśli rozpoznanie tej sprawy przez S…
- IV KK 339/24 2025-02-05Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innyc…
- V KS 31/25 2025-12-18Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na urząd w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą nowelizacyjną z dnia 8 grudnia 2017 r. podlega wyłączeniu od udziału w sprawie z uwagi na nienależną o…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy