V KK 487/25

WyrokIzba Karna2026-01-15

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w kasacji zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na treść wyroku, nie znalazły potwierdzenia. W konsekwencji, nie było podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Słupsku wydał wyrok w sprawie R. M. skazanego z art. 183 § 1 k.k. i in. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego R. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 487/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy R. M. skazanego z art. 183 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. II AKa 71/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 27 października 2023 r., sygn. II K 74/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego R. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 183 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy