V KK 491/20
WyrokIzba Karna2022-06-09
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania kar jednostkowych, które były objęte wyrokiem łącznym, złożony w trybie art. 532 k.p.k., podlega rozpoznaniu po uchyleniu przez Sąd Najwyższy wyroku, od którego wniesiono kasację?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia złożony w trybie art. 532 k.p.k. jest ściśle powiązany z kasacją i jej względną suspensywnością. Jego zastosowanie pozostaje aktualne do czasu rozpoznania kasacji. Po uchyleniu przez Sąd Najwyższy orzeczenia, którego dotyczył wniosek o wstrzymanie wykonania, wniosek ten traci aktualność i powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania.Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wstrzymanie wykonania kar jednostkowych objętych wyrokiem łącznym. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym uchyleniem, wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania stał się bezprzedmiotowy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania kar jednostkowych bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 491/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie skazanego K. S. o wydanie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2022 r., wniosku skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania kar jednostkowych, które były objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt III K (…), zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt II A Ka (…), p o s t a n o w i ł pozostawić wniosek skazanego bez rozpoznania. UZASADNIENIE Wniosek skazanego należało pozostawić bez rozpoznania. Przewidziana w przepisie art. 532 k.p.k. instytucja procesowa w postaci wstrzymania wykonania orzeczenia jest ściśle powiązana z kasacją, kreując jej względną suspensywność. Dotyczy więc orzeczeń, które są przedmiotem zaskarżenia kasacji i jej zastosowanie pozostaje aktualne do czasu rozpoznania tej kasacji. Tymczasem Sad Najwyższy po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K. S. od wskazanego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 maja 2020 r. – wyrokiem z dnia 18 maja 2022 r., V KK (…) uchylił ten wyrok i sprawę skazanego przekazał temu Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego
2 rozpoznania. Tym samym uchylił orzeczenie, którego złożony w trybie art. 532 k.p.k. wniosek o wstrzymanie wykonania mógł jedynie dotyczyć. Mając powyższe na względzie postanowiono jak wyżej.
Powiązane orzeczenia
- V KK 472/20 2020-11-25Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego do czasu rozpoznania kasacji, oparty jedynie na twierdzeniu o wysokim prawdopodobieństwie uwzględnienia kasacji i wymierzenia łagodniejszej kary, spełnia przes…
- V KK 275/19 2019-06-25Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, wniesiony wraz z kasacją, powinien zostać uwzględniony, jeśli nie wykazano, że jego wykonanie spowoduje nieodwracalne skutki i niepowetowane straty?
- V KK 578/19 2020-02-18Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego powinno nastąpić, gdy jego wykonanie mogłoby spowodować nieodwracalne skutki i niepowetowane straty dla skazanego, a wniesiona kasacja wskazuje na wysokie prawdop…
- V KK 66/20 2020-02-25Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego powinno nastąpić, gdy wniesiono kasację, a wykonanie wyroku mogłoby spowodować nieodwracalne skutki i niepowetowane straty dla skazanego?
- II KK 247/24 2024-06-18Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, złożony wraz z kasacją, powinien zostać uwzględniony, jeśli nie wykazano wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji?
Powołane przepisy
art. 532 KPK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy