V KK 491/20

WyrokIzba Karna2022-06-09

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania kar jednostkowych, które były objęte wyrokiem łącznym, złożony w trybie art. 532 k.p.k., podlega rozpoznaniu po uchyleniu przez Sąd Najwyższy wyroku, od którego wniesiono kasację?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia złożony w trybie art. 532 k.p.k. jest ściśle powiązany z kasacją i jej względną suspensywnością. Jego zastosowanie pozostaje aktualne do czasu rozpoznania kasacji. Po uchyleniu przez Sąd Najwyższy orzeczenia, którego dotyczył wniosek o wstrzymanie wykonania, wniosek ten traci aktualność i powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wstrzymanie wykonania kar jednostkowych objętych wyrokiem łącznym. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym uchyleniem, wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania stał się bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania kar jednostkowych bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 491/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie skazanego K. S. o wydanie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2022 r., wniosku skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania kar jednostkowych, które były objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt III K (…), zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt II A Ka (…), p o s t a n o w i ł pozostawić wniosek skazanego bez rozpoznania. UZASADNIENIE Wniosek skazanego należało pozostawić bez rozpoznania. Przewidziana w przepisie art. 532 k.p.k. instytucja procesowa w postaci wstrzymania wykonania orzeczenia jest ściśle powiązana z kasacją, kreując jej względną suspensywność. Dotyczy więc orzeczeń, które są przedmiotem zaskarżenia kasacji i jej zastosowanie pozostaje aktualne do czasu rozpoznania tej kasacji. Tymczasem Sad Najwyższy po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K. S. od wskazanego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 maja 2020 r. – wyrokiem z dnia 18 maja 2022 r., V KK (…) uchylił ten wyrok i sprawę skazanego przekazał temu Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego 2 rozpoznania. Tym samym uchylił orzeczenie, którego złożony w trybie art. 532 k.p.k. wniosek o wstrzymanie wykonania mógł jedynie dotyczyć. Mając powyższe na względzie postanowiono jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy