V KK 493/22

WyrokIzba Karna2023-01-23

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym, w którym sprawa jest rozpoznawana na posiedzeniu bez udziału stron, obrońca z urzędu jest zbędny?

Ratio decidendi

W postępowaniu kasacyjnym, które jest rozpoznawane na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k., udział obrońcy z urzędu należy uznać za zbędny. Skoro sprawa nie wymaga obecności stron, nie ma potrzeby angażowania obrońcy, który reprezentowałby skazanego w tym etapie postępowania.

Stan faktyczny

Skazany A. K. złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu. Kasacja Prokuratora Generalnego w jego sprawie została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu bez udziału stron. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 493/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie skazanego A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2023 r. wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego A. K. została skierowana do rozpoznania na posiedzenie bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Z tego względu udział obrońcy w przedmiotowym postępowaniu kasacyjnym uznać należy za zbędny. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

IV KK 641/19 2020-01-09Czy sąd, rozpoznając sprawę o przestępstwo niealimentacji, naruszył przepisy postępowania karnego, pomijając istotne okoliczności dotyczące uprzedniej karalności oskarżonego za podobne czyny, co miało wpływ na prawidłowe…
I KK 448/24 2025-01-14Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił okres popełnienia przestępstwa niealimentacji, uwzględniając wcześniejsze prawomocne skazanie za czyn obejmujący ten sam okres?
IV KK 340/12 2012-12-05Czy sąd pierwszej instancji rażąco naruszył prawo procesowe, nieuwzględniając całości ujawnionych okoliczności dotyczących uprzedniej karalności oskarżonego, co doprowadziło do wadliwego określenia granic czasowych czynu…
V KK 336/22 2023-01-26Czy wyrok skazujący za przestępstwo niealimentacji jest prawidłowy, jeśli obejmuje okres, za który oskarżony został już prawomocnie skazany w innym postępowaniu?
I KK 134/23 2023-06-28Czy sąd, skazując oskarżonego za przestępstwo niealimentacji, prawidłowo ustalił granice czasowe czynu, uwzględniając wcześniejsze prawomocne skazanie za ten sam czyn w częściowo pokrywającym się okresie?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy