V KK 513/25

WyrokIzba Karna2026-01-26

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 191 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych, a zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok w sprawie skazanego A. K. Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 513/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. K. skazanego z art. 191 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 stycznia 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę A. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt V Ka 640/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II K 324/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego A. K. kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 191 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy