V KK 518/20

WyrokIzba Karna2021-01-14

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, zaskarżonego kasacją, może zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. W przypadku, gdy argumentacja zawarta w kasacji nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego, wniosek o wstrzymanie wykonania nie powinien zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, który został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Skazany został skazany z art. 202 § 3 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 518/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie G. B. skazanego z art. 202 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2021 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn.. akt II K (…), zmienionego zaskarżonym kasacją wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt XVII Ka (…), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. 2 W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji

Powiązane orzeczenia

IV KK 334/23 2025-02-20Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od czynu z art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., mimo zarzutów prokuratora o rażącym naruszeniu przepisów prawa procesowego i material…
V KK 310/20 2021-06-15Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu rozpowszechniania pornografii z udziałem małoletnich, a jednocześnie skazującego go za posiadanie takich treści, narusz…
III KK 251/14 2015-01-09Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok skazujący za prezentowanie małoletnim treści pornograficznych, naruszył przepisy postępowania poprzez lakoniczne i pobieżne odniesienie się do zarzutów apelacji, w szczególnośc…
III KK 188/16 2017-01-11Czy udostępnianie gazet i płyt pornograficznych oraz umożliwienie obejrzenia fragmentów filmu o treściach pornograficznych małoletnim poniżej 15 lat, przy braku jednoznacznych ustaleń co do charakteru tych treści i zamia…
V KK 242/24 2024-11-26Czy Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, naruszył przepisy postępowania karnego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierzetelne rozpatrzenie zarzutów obrony dotyczących m.in. utrwalania tre…

Powołane przepisy

art. 202 § 3 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy