V KK 522/24

WyrokIzba Karna2025-05-27

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Małgorzaty Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie bez rozpoznania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego oraz ustawa o Sądzie Najwyższym.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, Małgorzaty Bednarek, od udziału w sprawie o sygnaturze V KK 522/24. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 522/24 bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 522/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie P. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2025 r. wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie od udziału w sprawie SSN Małgorzaty Bednarek w trybie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: wniosek o wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 522/24 pozostawić bez rozpoznania. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 131/24 2024-05-23Czy zarzuty kasacyjne dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k., poprzez nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacji, mogą stanowić podstawę do uchylenia…
II KK 230/23 2023-09-28Czy naruszenie przepisów prawa procesowego przez sąd odwoławczy, polegające na nierzetelnym rozpoznaniu zarzutów środka odwoławczego, może stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji?
V KK 216/23 2023-07-27Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażące naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy polegające na nienależytej kontroli apelacyjnej i dowolnej ocenie dowodów, może skutecznie kwestionować ustalenia f…
IV KK 357/22 2022-10-24Czy zarzuty naruszenia prawa procesowego, w tym art. 433 § 1 k.p.k., art. 458 k.p.k. i art. 7 k.p.k., podniesione w kasacji od wyroku sądu odwoławczego, stanowią podstawę do uchylenia tego wyroku, czy też są jedynie pole…
III KK 193/16 2016-11-08Czy naruszenie przepisów postępowania karnego, takich jak art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., polegające na niedostatecznym rozważeniu zarzutów apelacji i błędnej ocenie materiału dowodowego, może stanowić podstaw…

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1art. 29 § 4§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy