V KK 53/19

WyrokIzba Karna2019-03-14

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku. Zastosowanie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario oznacza, że wstrzymanie wykonania wyroku nie jest możliwe w sytuacji, gdy wniosek nie spełnia przesłanek ustawowych do jego uwzględnienia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący jego klienta. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 53/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie G. W. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt XVI K […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

II KK 242/22 2022-11-16Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie zobowiązujące oskarżoną do naprawienia szkody, mimo istnienia prawomocnego wyroku sądu cywilnego zasądzającego od niej na rzecz pokrzywdzonej tę samą kwotę?
III KK 57/21 2021-03-17Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację dotyczącą winy, może utrzymać w mocy orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody, mimo istnienia prawomocnego nakazu zapłaty tej samej szkody wydanego w postępowaniu cywilnym?
III KK 403/15 2015-11-13Czy sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy postępowania, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji zobowiązujący oskarżonego do naprawienia szkody, mimo że o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono w postępowaniu cy…
V KK 260/23 2024-01-09Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacyjny dotyczący obowiązku naprawienia szkody, uwzględniając przy tym istnienie wcześniejszego orzeczenia cywilnego w tej samej sprawie?
III KK 638/19 2020-07-08Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, naruszył przepisy postępowania karnego, zaniechając rozpoznania apelacji oskarżonego w zakresie obowiązku naprawienia szkody, mimo że o tym samym rosz…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy